Como una veleta, Facebook se reemplaza en el viento. La hipótesis de un coronavirus diseñado en el laboratorio, prohibido durante mucho tiempo en la red social, de repente se volvió admisible.
Este flip-flop destaca el difícil acto de equilibrio realizado por el gigante de las redes sociales, atrapado en su propia trampa.
Unas horas antes, el presidente Joe Biden había pedido a los servicios de inteligencia estadounidenses que «redoblaran sus esfuerzos» para explicar el origen de la pandemia.
Rechazado por la mayoría de los expertos, la teoría de un accidente de laboratorio en Wuhan, China, ha vuelto a entrar en vigor en las últimas semanas en el debate estadounidense. Los científicos piden no excluir esta posibilidad.
Qué límites para la libertad de expresión ?
Facebook, frecuentado por alrededor de dos mil millones de personas, y su aplicación de Instagram (mil millones de usuarios) hasta ahora han prohibido esta teoría, al igual que las alegaciones de la supuesta ineficacia de las vacunas o su llamado carácter. Los llamados tóxicos y peligrosos.
Su respaldo no ha pasado desapercibido, especialmente después de meses de tensión en torno a los límites de la libertad de expresión en las plataformas.
Mark Zuckerberg, el jefe del grupo, repite regularmente que su red no pretende ser un «árbitro de la verdad» .
Pero su propia política de moderación de contenido lo coloca en una situación complicada, entre el respeto a la libertad de expresión (en nombre de sus propios valores) y la necesidad económica y política de limpiar los intercambios fácilmente contaminados por el acoso, los rumores falsos y teorías de conspiración.
Censura o desinformación
La plataforma explica continuar «trabajando con expertos para monitorear la evolución de la naturaleza de la pandemia» y actualizar regularmente sus políticas «como aparecen nuevos hechos».
El cambio de pie de Facebook ciertamente se llevará a cabo en su contra por muchos políticos electos, preocupados por el inmenso poder que tiene el grupo sobre el debate público y las principales reuniones democráticas.
Los demócratas lo critican por contribuir en gran medida a la difusión de la desinformación, particularmente en la pandemia. Los republicanos se consideran censurados.
Las voces conservadoras y los partidarios del ex presidente estadounidense Donald Trump, que han estado señalando con el dedo a China desde el comienzo de la crisis de salud, han estado muy contentos.
Una posición insostenible
Para clasificar el trigo para la paja, Facebook utiliza su programa de verificación de hechos de medios de terceros, en el que participa AFP.
En septiembre pasado, un artículo en Politifact mencionó que las autoridades sanitarias mundiales habían «dijo multiplica que el coronavirus no era de un laboratorio» .
Pero el sitio reconoció a principios de mayo que esta afirmación era objeto de debate. «Puede haber una reacción violenta contra la moderación dura» , reaccionó en Twitter Evelyn Douek, investigadora de Harvard especializada en regulación de contenido.
Twitter y YouTube no han cambiado sus regulaciones.
YouTube autoriza las diversas teorías sobre el origen del virus, porque «no hay consenso sobre este tema» , indicó un portavoz de la plataforma.
Recordó que el servicio de video de Google, sin embargo, monitorea las teorías de conspiración vinculadas a la pandemia, en particular las de naturaleza racista.
